Gorilla.cz - vše o filmu a televizi.

Ukončí Temný rytíř éru komiksových adaptací?

Pojďme si trochu zateoretizovat na téma filmové adaptace komiksů.

Na Cinemablend.com se objevila zajímavá úvaha ohledně toho, jaký dopad by mohl mít Temný rytíř na žánr komiksových adaptací a na superhrdinské filmy vůbec. Všichni kritici, kteří už film viděli, na něj totiž pějí tolik chvály, že to prý nelze srovnat s žádným jiným filmem posledních let a pokud vám to přijde jako dobré znamení, schválně se zamyslete trochu víc. Přesně to udělal autor zmíněného článku a vypadlo z něj zhruba tohle:

Komiksové filmy jsou ve své podstatě jenom dalším žánrem, který si v současnosti publikum oblíbilo, ale nic netrvá věčně. Stejně jako tomu bylo u westernů, pirátských filmů nebo space oper, se jich jednou přejí a potom bude žádat něco dalšího. Něco nového. Pokud bude Temný rytíř opravdu naprosto dokonalým filmem, jaký dopad to bude mít na komiksové adaptace, které přijdou po něm? I ty povedené se s ním budou srovnávat a z kina se bude vždycky odcházet s mírným zklamáním, že to zase nebylo lepší než Temný rytíř. Pokud by tedy Nolan natočil absolutní špičku žánru, zákonitě to od ní půjde už jenom z kopce, což diváci určitě nebudou snášet dlouho a éra komiksových filmů postupně odezní.

Co já na to?

V pár věcech má tenhle článek určitě pravdu, ale přeci jenom to osobně vidím trošku jinak. Je pravda, že se komiksárny během posledních let prodraly na vrchol potravního řetezce a patří mezi největší hity letních sezón, ale naopak se mi zdá, že pokud Temný rytíř opravdu dosahuje popisovaných kvalit, dostane tenhle žánr do širšího povědomí (= začnou ho brát vážně i odpůrci těch pošuků v divných oblecích) a teprve odstartuje ty největší komiksové žně.

Počítejte se mnou. Někteří hrdinové už sice mají svoje úspěšné filmové trilogie (Spider-man, X-Men), ale vysoce očekávané čtvrté díly (ač s lehkou dávkou novoty) se připravují a další série se teprve rozjíždějí. Batman, Hellboy, Superman a Iron Man čekají na svůj druhý díl, Kapitán Amerika, Thor nebo The Spirit se na plátno brzy dostanou poprvé a některé méně úspěšné komiksy se záhy dočkají dokonce restartu (Hulk a Punisher). Tohle všechno plus spousta filmů, které jsem ani nezmínil (Wolverine, G.I.Joe, Green Hornet...), se nás bude v následujích letech snažit přesvědčit, že komiksové adaptace nám mají hodně co nabídnout a když pomyslím (nejen) na portfolium marveláckých postav, které čítá několik tisíc členů, nebojím se, že by v budoucnu superhrdinové došli.

V čem je rozdíl?

Srovnávat komiksové adaptace s pirátskými filmy nebo westerny mi také přijde trošičku mimo. Jistá podobnost v „náhlé oblíbenosti u publika" tu samozřejmě je, ale jinak si dovolím tvrdit, že se jedná o něco trošku jiného a mám k tomu hned tři hlavní důvody.

Zaprvé je to fakt, že komiksové filmy na druhý pohled nabízejí rozmanitější škálu příběhů, než třeba kovbojky. Neříkám, že jich většina také není o tom, jak „ten dobrý porazí toho zlého a odjede do západu slunce", ale v komiksové sféře se tenhle motiv variuje mnohem výrazněji a složitěji (a nemyslím tím jen boj s vnitřími démony stokrát jinak) a často se objevují i hrdinové, kteří nejsou zrovna vzorem všech ctností, jak tomu muselo být u většiny westernů. A že je "tak trochu hajzl" divácky mnohem atraktivnější, než patý odvar z Mirka Dušína, snad nemusím zdůrazňovat. Existují ale i komiksy, které dokonce pracují na zcela jiné bázi (300, chystaní Watchmeni) a vážně bych se tedy nebál, že se utvoří nějaký výrazný stereotyp.

Zadruhé je to prostředí, ve kterém se příběhy odehrávají. Piráti se vždycky museli pravit po moři a obývat ostrovy, kovbojové pobíhali po divokém západě a astronauti většinou poletovali po galaxii sem tam. Komiksy jsou ale natolik rozmanité, že se můžou odehrávat prakticky kdykoliv a kdekoliv, přičemž se v nich vybrané prostředí často demoluje, což určitě také není k zahození.

Třetím a neméně důležitým faktorem jest tradice a nezpochybnitelné místo komiksů v americké kultuře. Oproti zmíněným žánrovým souputníkům mohou komiksové filmy už při ohlášení počítat s širokou fandovskou základnou, která do kina určitě dorazí a celkově je v Americe samotná komiksová kultura na velice vysoké úrovni. Navíc má většina adaptací velice slušné rozpočty, takže se z tohohle žánru nikdy nestane taková ta lehce braková podívaná, za kterou se třeba westerny ve své době považovaly. Komiksové filmy už se také objevovaly daleko dřív před současnou vlnou. Když pominu seriály ze šedesátých let, třeba Batman nebo Superman zvládli čtyři díly, než je ten poslední poslal na x let k ledu.

Jak to rytíř rozsekne?

Abych se vrátil k problému číslo jedna, ke kvalitě. Ta zřejmě vzhledem ke kvantitě nebude nijak oslnivá, ale čím vážněji budou komiksové adaptace brány, tím větší režisérská a herecká jména se k nim budou lepit a předpokládál bych tedy, že půjde nahoru. Stejně jako všechny žánry, má i tenhle svoje bolestné prohry (Elektra, Daredevil, Ghost Rider, Catwoman...), ale ukázalo se, že v těch správných rukou se můžou příběhy z tenkých sešitů proměnit v prvotřídní filmové podívané (Sam Raimi a Spider-man 2, Bryan Singer a X-Men 2, Christopher Nolan a Batman začíná) a do budoucna bych odliv pozornosti nečekal. Přece jenom se začíná uplatňovat pravidlo „když potřebuješ hit, natoč hodně slavný komiks".

Možný dopad Temného rytíře tedy spatřuji hlavně v pozvednutí žánru a konečnou kladnou odpověď na otázku: „Může být komiksová adaptace perfektním filmem?" Jeho možný „likvidační" účinek sice tak úplně nepopírám, ale tyhle spekulace bych si schoval spíš ke třetímu Batmanovi. Až tam by se totiž mohlo ukázat, že je Temný rytíř natolik dobrým filmem, že ho nedokáže překonat ani sám Nolan (pokud se do té doby neobjeví něco jiného, co by ho „trumflo") a v tu chvíli bych věřil tomu, že si publikum řekne, že to nejlepší už viděli a žánr jim dál nemá co nabídnout.

A co si myslíte vy?

autor: Karel Ryška